เราจะได้รับข้อตกลงเพราะเป็นผลประโยชน์ตัวเองของ Johnson Polly Toynbee จาก The Guardian (U.K. ) กล่าว นายกรัฐมนตรีมีดีเพียงสิ่งเดียวคือระบุว่า“ อะไรดีที่สุดสำหรับฉัน” เขามักจะมองไปที่ Sunday Times ซึ่งเป็นเจ้าของ บริษัท รูเพิร์ตเมอร์ด็อกสำหรับคำสั่งเดินขบวนของเขาและในสัปดาห์นี้เอกสารนี้ทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อ“ ทำให้ผู้อ่านหวาดกลัวแสงกลางวันที่ยังมีชีวิตอยู่กระตุ้นให้เกิดความแตกตื่นจากการซื้ออย่างตื่นตระหนก .” มันร้องเสียงหลงว่าการไม่บรรลุข้อตกลงจะทำให้อาหารและยาขาดแคลนและจอห์นสันคนเดียวก็ต้องถูกตำหนิ ดังนั้นเราจึงมั่นใจได้ว่าเขาจะทำข้อตกลงการค้า มันอาจจะเป็น "หมัดเน่าเหม็นขี้มูก" แต่มันจะ "ดีกว่าไม่มีเลย"
ไม่จำเป็นเสมอไป Ambrose Evans-Pritchard ใน The Daily Telegraph (U.K. ) กล่าว การคาดการณ์ชี้ให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศของสหราชอาณาจักรจะลดลง 4 เปอร์เซ็นต์แม้ว่าเราจะทำข้อตกลงทางการค้ากับสหภาพยุโรปก็ตาม ในสถานการณ์ที่ไม่มีข้อตกลงจะลดลงอีก 2 เปอร์เซ็นต์ การสูญเสียที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่เป็นที่พอใจ แต่ก็ไม่ใช่ "หายนะทางเศรษฐกิจ" ในขณะที่ข้อตกลงที่สหภาพยุโรปเสนอก็อาจเป็นได้ ในการดำเนินการตาม "สนามแข่งขันระดับ" สหภาพยุโรปยืนยันว่าจะต้องได้รับอนุญาตให้กำหนด "การลงโทษแบบฟ้าผ่า" ได้ทุกเมื่อที่สหราชอาณาจักร "ผ่านกฎหมายใหม่หรือไม่สามารถทำซ้ำกฎหมายใหม่ของสหภาพยุโรป" ประโยคการลงโทษดังกล่าวจะทำให้อังกฤษผูกติดกับกฎหมายของสหภาพยุโรปแน่นอนว่าสถานการณ์ Brexit มีไว้เพื่อหลีกเลี่ยง Sean O’Grady กล่าวใน Independent.co.uk ว่าเป็นความหลอกลวงของสหภาพยุโรปที่ผลักดันให้สหภาพยุโรปทำตามความต้องการดังกล่าว เขา“ ได้แสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าเขาไม่สามารถไว้วางใจได้” ดังนั้นสหภาพยุโรปจึงรู้สึกว่าต้องผูกพันสหราชอาณาจักรเป็นลายลักษณ์อักษร นั่นจะทำให้เรา“ ข้อเสียทั้งหมดของการปกครองโดยคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรป แต่ไม่มีข้อดีของการเข้าถึงโดยอัตโนมัติแบบไม่ติดขัด” ที่เราชอบเมื่อสหราชอาณาจักรเป็นสมาชิกของกลุ่ม “ ไม่มีข้อตกลงใดจะดีไปกว่าข้อตกลงที่ไม่ดีอีกแล้ว”
